Порівняння радіорелейних ліній і кабельних ліній зв'язку

Порівняння тимчасових і фінансових витрат на організацію кабельних і радіорелейних ліній зв'язку показує, що розгортання РРЛ в цілому виявляється вигіднішим. Побудова РРЛ обходиться дешевше і здійснюється швидше. Але потрібно врахувати, що на попередньому етапі багато часу може піти на оформлення частотних дозволів, про здобуття яких краще потурбуватися завчасно.

Результати порівняння економічної ефективності розгортання РРЛ і кабельних ліній зв'язку показують, що при організації ліній малої протяжності (до 5-6 км.) устаткування кабельних ліній обходиться дешевшим (без врахування витрат на прокладку кабелю). На таких відстанях чималою виявляється вартість антенних опор РРЛ. З іншого боку, у невеликих прольотах можна використовувати спрощений пристрій антенного фідера, а не дорогі антенні щогли. Тому при побудові коротких ліній лише детальний розрахунок витрат за конкретним проектом дозволяє відповісти на питання, яка з технологій в даному випадку вигідніша. Якщо ж протяжність прольоту складає 30-50 км. питомі витрати на організацію РРЛ виявляються помітно нижче .

Можна привести і інші аргументи на користь радіорелейного зв'язку:

простота подолання природних перешкод (водних і гірських перешкод, транспортних магістралей, болот і так далі);

відсутність орендної плати за землю, через яку проходить траса;

менша схильність дії природних явищ;

вища міра захищеності від вандалізму або випадкової фізичної дії через точкове розміщення устаткування на високопіднятих щоглах і так далі